百科网-一家专注于互联网知识问答的网站!
百科网 > 经验 > 正文

如何评价易中天因为批评乾隆而被乾隆后裔投诉?

发布时间:2023-09-24 12:18:03 来源:互联网投稿 阅读次数: 473 本文有: 3979个字 大约需要阅读时间: 10分钟
优质回答:

乾隆在位时,可以说清朝就是世界上最强大的国家。这得益于康熙,雍正的努力。乾隆去世前,清朝已经开始走下坡路了。这是从历史上来看。说乾隆败家子,一点没错。后代也应该骂乾隆,把大清朝折腾没了,留给嘉庆一个外强中干的国家。

其他网友观点

我是萨沙,我来回答。其实,易中天说的没什么问题,关键是说了王八蛋三个字。至于易中天人家就是出名了,而且名气很大,说明人家很成功,酸葡萄没什么意义。就像很多人觉得琼瑶写的文章是少年儿童看得,但人家受到市场欢迎,就说明他的文章是成功的。首先,我们要明确易中天就算破口大骂乾隆了,算什么性质问题。无非是侮辱罪,或者是侵犯名誉权。但侮辱罪主要针对活人,而且必须有严重情节才能构成犯罪,不然只能违反治安处罚条例,拘留5日以下加罚款500元以下。这个不符合,不用多说。还有就是侵犯名誉权,但对不起,如果是死者被侵犯,最远也只有近亲属才能去起诉。近亲属包括:配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。不过,近亲属最远到孙子女、外孙子女。如果时间久远,也就是隔了很多代,从法院认定上会认为存在起诉主体不适格的情况。也就是说,你不能为是七八代前的远亲起诉。而这次这个小子自称是褚英后代,但谁都知道乾隆是皇太极后代,双方祖先根本不同。即便乾隆时代,这小子的先祖和乾隆最多只是堂兄弟,也是不符合这个范围,更别说这么多年后的今天。所以,这小子没有去法院起诉,应该知道绝对不会赢,什么法院根本不会接受。其次,易中天说的没什么毛病。稍微有些清代历史常识的人都知道,四库全书毁书多于存书,对中国书籍破坏很大。而打垮噶尔丹,是因为噶尔丹主动进攻附属满清的蒙古部落,满清迫不得已才反击。噶尔丹失败以后,并不代表解决了准噶尔汗国的问题,他的侄子策妄阿拉布坦甚至出兵西藏,占领拉萨。在噶尔丹死后,双方又鏖战接近50年才打垮这个汗国。可见这个自称爱新觉罗的人,对清朝历史并不了解,不过是看不惯有人敢骂满清皇帝而已。至于乾隆的功过,清史早已说烂,个人认为没必要多说什么。严格来说,易中天说的虽偏激,但没什么大毛病。至于易中天骂乾隆是王八蛋,个人觉得是知识分子,骂人确实不好,还是应该避免这种情况。但退一步说,骂乾隆不代表侮辱满族这个群体,这不是一回事,稍微有智商的人都应该知道。如果认为易中天骂乾隆,应该有乾隆直系亲属来抱怨,必要时候走法律程序,轮到八竿子打不着的远亲跑到民委去喊冤吗?还用大帽子扣人,试图借用政治力量解决问题,中国还是法治国家吗?两少一宽已经是过去式了。

其他网友观点

乾隆后裔,我特么还是嫡系陇西李氏后裔,这个喷子或者傻子,不是碰瓷就是哗众取宠,要不就想出名想疯了,投诉投到国家民委,告状都不会,你应该去法院,依照这个满清皇家后裔的逻辑,赵氏一脉可以投诉谩骂秦始皇的,老朱家后裔可以投诉责骂朱元璋残暴的。总之,这位乾隆皇帝孝子贤孙的这番操作,势必让此人“大名垂宇宙”。我们看看易中天到底怎样评价乾隆的,2019年8月,易中天在某论坛会议上,语出惊人:乾隆皇帝统治中国60多年,我个人认为他没干过什么好事,他是一个王八蛋,我不明白为什么还有人要歌颂他!”也就是说,易中天认为乾隆皇帝是王X蛋,但被自称是乾隆皇帝后裔的爱新觉罗.焘赤控诉倒国家民委,其罪名是易中天有意破坏民族团结,制造民族纷争,望领导制止易中天的言行,向全民道歉。骂乾隆=伤害少数民族尊严。这个锅有点大。你有什么资格代表满族。此人叫爱新觉罗.焘赤。自称是爱新觉罗.鍺英(努尔哈赤长子)直系后裔,呵呵还是长房长孙的头号垃圾。从封建宗法来说,他就没有资格代表乾隆。这样的人能从坟墓跳出来就说明封建主义还得打击,有些人还是有必要去治病。我们姑且不说这位焘赤是不是所谓的皇族,就说易中天教授作为历史学者,基于自己对历史的认识,得出对乾隆的评价,虽然表达有点粗俗,也属于“学术自由”的范畴。实在是不知道了触碰了焘赤那根神经,是是否宫廷剧看多了,在精神上已经回到封建时代,要把易中天教授推出午门斩首。焘赤你还应该去起诉挖你家祖坟的孙殿英后人。他可是让乾隆暴尸。他的裹尸布可是卖了2个亿,是否也应该给你。还有就是,挨骂的不仅仅是乾隆啊,努尔哈赤还被称为野猪皮呢。你为啥不激动,不投诉。道光、咸丰,同治,慈禧(她不算,你家儿媳妇)这些先人挨得骂可比乾隆狠多啦,您就不管啦?这也厚此薄彼啊。都是皇帝区别为何不一样。不仅如此,焘赤你应该控告英法联军火烧圆明园。去联合国投诉八国联军,去俄罗斯找普京要回海参崴。要搞就大搞。就闹个天翻地覆。焘赤能把乾隆从坟墓拖出来显摆他的“丰功伟绩”实在是我们这个时代悲哀,乾隆才是中国真正落后的开始,乾隆与美国开国总统华盛顿是同一时代 人,两个人都是1799年过世了。但人类会永远铭记华盛顿,而不会记住王X蛋乾隆。当然,我们也必须承认,我们不论如何鄙夷乾隆,痛恨清政府。毕竟是是中华大一统王朝的正统。这一点,容不得丝毫质疑。这是很严肃的政治问题。大家骂归骂,乾隆的正统性必须承认的。人类的历史永远在不断地前进中,其中不乏焘赤这样的 垃圾(也许垃圾都算不上)不必理会他,把这样的人送进疯人院或者垃圾场就是他最好的归宿。我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。

其他网友观点

作为历史学家应该以严谨的态度治学,俗话说的好:“以人为鉴可以知得失,以史为鉴可以知兴替。”通过历史学习我们可以吸取前人的经验教训,为我们的发展提供有益的借鉴,避免重蹈覆辙。但是随着近代市场经济的发展,我们一些历史学家不再严谨的做学问,而是以个人好恶去解读历史,甚至采用嬉笑怒骂式的治学态度,演义评书化历史人物,的确这样做可以快速名利双收,但不是一个严谨的治学态度。易中天是一位很有名气的历史学家,但是他的一些做法不敢苟同,对一个历史人物采用破口大骂方式欠妥,我们谁也知道不能用今人的认知水平去看历史人物,我们要站在他们那个时代背景下去看和研究。易中天大骂乾隆王八蛋的原因是他认为乾隆是导致中国没有与同时代的西方世界进入工业时代的罪魁祸首,我认为这么去看待历史人物是片面的值得商榷的,我简单分析如下:一、东西方文明的不同演进方式造就了不同的文明时代西方文明是一种海洋文明,起源地土地狭小,譬如像古希腊古罗马等,国土面积小不适合大规模农耕生产,要生存需要对外进行物品交换及扩张,在这种情况下发展了商业文明,相应带动了科学技术、政治制度的发展,为欧洲第一次工业革命奠定了坚实的基础。我们中华文明属于典型的大陆文明,属于东方文化体系,地广人多,几千年来都是以农耕为主的生产方式,这种方式适合大国生存,这种文明早期确实创造了辉煌的成绩,譬如明朝时期国内生产总值世界第一,但也阻碍了向更高阶段的发展。二、东西方文化对现象本质不同的认知造就不同的发展结果东方文化属于经验主义,只注重自我感觉不注重现象发生的本质,对于自然现象、新技术等不注重创新和研究,更多的是从过去的经验中找寻答案。古代中医就是典型的经验式学科。而西方文化属于实践主义,透过现象研究事物发生的本质,因此在西方文化体系下产生了几何学、物理学等基础理论学科,为工业革命储备了坚实的理论基础。三、上千年来儒家思想下的人才选拔制度阻碍了现代科学技术的发展中国上千年的封建社会一直受儒家思想影响,而儒家文化强调学以致用、知行合一,天人合一、无为而治等。这种脚踏实地、注重实效的治学理念固然有其明智的一面,一定程度上促进了中华文明的发展,但是儒家的中庸之道却严重的限制了个人的创新能力,主张人应该反省自身,而不是去探索事物发生的内在本质,它限制了中国人在根本上探索科学技术的欲望。正是受这种思想影响中国形成特有的选拔人才的科举制度,科举考试的内容只是限于四书五经之类的前人经典,造成了只读圣贤书那管窗外事的现象,明清时代达到了高峰,也造成了官本位思想主导了整个封建王朝,读书只为做官。我的知识层次不够,仅仅从皮毛上发表了我的看法,网上有很多这样的探讨中华文明没有产生近代科学技术的论文,我想作为易先生这样的历史学家不可能不知道,而是把中国错过现代科技文明归到乾隆一个人身上是不妥的,因为历史大变革需要整个民族感受到切肤之痛的冲击才有可能改变,日本的明治维新也是在西方坚船利炮的冲击之下开始的,在乾隆时代没有大的外来文明冲击下,让乾隆自我革命是不现实的。图: 黑船来航 | 佩里登陆拉开了日本的明治维新序幕综上所述,易中天先生作为历史学家采用破口大骂方式评价历史人物是不妥的,至于乾隆后裔投诉,从学术角度反对骂人是合理的,我觉得走司法途径比较合理,因为由政府部门处理不太合适,政府部门支持吧会落个干涉学术自由的帽子,不支持吧骂人总归也是不对的。插图来源于网络,仅作为文章说明学习之用,版权归原作者所有

其他网友观点

明明只是一个学术问题,却被人上升到法律层面。说到底还是脆弱的优越感作祟。看了看媒体报道,事情的经过大致是这样的:在一次演讲中,易中天讲到乾隆皇帝时,越讲越气愤,甚至脱口大骂:“乾隆是王八蛋,60年没干好事。”而一位叫爱新觉罗焘赤、自称努尔哈赤后裔的先生知道这一情况后,气愤指数甚至超过了易老师。以至于他跑到北京市海淀区的有关部门,实名投诉易中天,理由是:乾隆在位60年的功绩彪炳史册,易中天粗暴歪曲历史人物。因此,他希望有关部门予以调查,并澄清真相。这里我们姑且不讨论乾隆皇帝是不是配得上王八蛋的头衔,我们只需要搞清楚一个事实:乾隆是封建时代的帝王。那么,对于古时的帝王,法律有没有规定不能骂?好像并没有,历史功过任人评说,毕竟对中华民族功劳最大的“秦皇汉武、唐宗宋祖”,同样天天在网上被喷得花样百出、一塌糊涂;我们这些在平台上写历史的小人物,哪个人没有骂过帝王将相?对于历史,每个人可以有自己的态度,只要在法律允许范围之内即可。而乾隆皇帝,我们确实不能说他一无是处,但也不能无耻到吹捧他“功绩彪炳史册”。不过这都是学术分歧范畴的问题,一方可以贬,另一方也可以褒;易中天骂乾隆是王八蛋,爱新觉罗焘赤先生大可以发文声称:“乾隆皇帝不是王八蛋”,这才是正确的打开模式。但人家偏不,感觉自己的自尊心受到了刺激,就要追究相关学者的责任,甚至要求“有关部门予以调查并澄清真相”。不过他要求的真相是啥?“乾隆皇帝不是王八蛋”?还是“乾隆皇帝功绩彪炳史册”?这好像都不是政府部门能做、该做的事。如果真可以这么干,那姓李的、姓朱的、姓赵的、姓刘的......是不是都可以投诉史学界的一些观点,要求政府部门以正视听,恢复唐太宗、明太祖、赵匡胤、汉武帝等帝王的名誉?那政府机关都得改行研究历史了。说到底,还是某些人心底可怜的优越感,无法直面事实的刺激。他们不能正确面对自己祖上的功过是非,太把自己得姓氏当回事。但要搞清楚一个事实,对中国历史贡献最大的帝王们,姓氏都是一个字的,比如嬴(赵)、刘、杨、李、朱等等,这些人的后代可没如此高调。

版权申明

本文"如何评价易中天因为批评乾隆而被乾隆后裔投诉?":http://www.hbckxy.com/article/2023092440492.html 内容来自互联网,请自行判断内容的正确性。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信(zyfshare@163.com),我们会及时处理和回复

土堆网 我爱学习
人生就是为了不段学习而生的!
  • 156521文章总数
  • 10w+访问次数
  • 2356建站天数